La clonación es un descubrimiento muy importante para los avances de la ciencia y para la sociedad, pero ¿Qué es la clonación? "Es una reproducción asexual y agámica encaminada a producir individuos biológicamente iguales al individuo adulto que proporciona el patrimonio genético nuclear " como lo define en el informe de "Pontificias Académicas de Ciencias". Pero la clonación no ha llegado a su punto máximo, el ser humano... y aquí entran varios inconvenientes, la ética moral y los posibles riesgos no permiten a los científicos efectuar una clonación humana y saber realmente que riesgos acarrea. Pues lo que se ha dicho es que el alma espiritual la crea Dios y no puede ser creada por los padres ni producida por la clonación, además, la persona clonada no va a tener una identidad propia ya que va ser la copia de alguien. Otra posibilidad sería que sea solo un cuerpo, sin capacidad de razonar. Pero estas son solo hipótesis y por todas estas hipótesis es que muchos se oponen a clonar seres humanos.
El panorama es complejo y requiere de una urgente reflexión. Pues a todo lo dicho se le puede sumar que por la clonación se abrieron puertas para poder experimentar, como también podrían poner en peligro a la dignidad como a la supervivencia de la especie humana. Por que si se puede alterar el genoma poniendo información genética de otras especies se podrían hacer animales con la inteligencia del hombre o también, un hombre con la fuerza de un león. ¿No parece terrible?.
El panorama es complejo y requiere de una urgente reflexión. Pues a todo lo dicho se le puede sumar que por la clonación se abrieron puertas para poder experimentar, como también podrían poner en peligro a la dignidad como a la supervivencia de la especie humana. Por que si se puede alterar el genoma poniendo información genética de otras especies se podrían hacer animales con la inteligencia del hombre o también, un hombre con la fuerza de un león. ¿No parece terrible?.
La clonación se trata de una reproducción asexual y ágama. La fecundación propiamente dicha es sustituida por la fusión de un núcleo tomado de una célula somática misma, con un ovocito desnucleado, es decir, privado del genoma de origen materno. El núcleo de la célula somática contiene todo el patrimonio genético, por eso, e individuo que se obtiene posee la misma identidad genética del donante del núcleo. Esto es lo que convierte al nuevo individuo en copia del donante.
El hecho de Edimburgo tuvo lugar después de 277 fusiones ovocito-núcleo donante. Solo 8 de las 277 iniciaron el desarrollo embrional, y de ellas solo 1 llegó a nacer: la oveja Dolly.
Quedan muchas dudas sobre esta experimentación. Como la posibilidad de que entre las 277 células donantes usadas hubiera algunas dotadas de un genoma no totalmente diferenciado; el papel que pueda haber tenido el ADN mitocondrial eventualmente residuo en el óvulo materno, y muchas otras.
El desarrollo de los individuos obtenidos por clonación debería producir una estructura muy semejante a la del donante del ADN: este es el resultado mas preocupante sobre todo si el experimento se aplicara a la especie humana.
El hecho de Edimburgo tuvo lugar después de 277 fusiones ovocito-núcleo donante. Solo 8 de las 277 iniciaron el desarrollo embrional, y de ellas solo 1 llegó a nacer: la oveja Dolly.
Quedan muchas dudas sobre esta experimentación. Como la posibilidad de que entre las 277 células donantes usadas hubiera algunas dotadas de un genoma no totalmente diferenciado; el papel que pueda haber tenido el ADN mitocondrial eventualmente residuo en el óvulo materno, y muchas otras.
El desarrollo de los individuos obtenidos por clonación debería producir una estructura muy semejante a la del donante del ADN: este es el resultado mas preocupante sobre todo si el experimento se aplicara a la especie humana.
Aspecto
científico
Para clonar mediante factores físicos o
químicos sin necesidad de semen masculino, se retira el
núcleo de un óvulo no fecundado y se sustituye por
el núcleo de una célula
asexual de un organismo adulto, masculino o femenino. Esta
célula puede ser de la piel o del
intestino, y el óvulo con su núcleo transplantado
se desarrolla como si hubiese sido fecundado por un
esperma.
Legislación
respecto de la clonación.
Este hallazgo en materia de la
clonación mostró al mundo que no existe una
legislación apropiada para que esta clase de experimentos
no se realicen en seres humanos.
Medidas tomadas por los gobiernos u
organismos
El Presidente de los EEUU, Bill Clinton,
advirtió: "Después de analizar las restricciones,
nuestra administración ha comprobado que existen
vueltas que podrían darse y que permitiría la
clonación de un ser humano, si la tecnologia fuese
desarrollada".
Por su parte, la Ministro de salud
Pública de Italia
dictó una ordenanza que establece: "Está prohibida
cualquier forma de experimentación y de
intervención, practicada u orientada a la clonación
humana o animal".Dilema del hombre clonado:
Veamos algunas definiciones: "Humano: perteneciente al hombre o propio de él.// Persona". "Hombre: ser animado racional. Bajo esta concepción se comprende al género humano".
Si un ser vivo presenta dichos caracteres genéricos debe decirse que él forma parte de la humanidad y no existen motivos para excluir del género a un ser que presente el accidente de poseer idéntico contenido genético al de otro.
¿Es el clon una persona? La persona es un ser único, integral, e irrepetible, sujeto de derechos y obligaciones, capaz de autodeterminarse. Con este pensamiento, niegan la posibilidad de conferir personalidad a un ser clónico, porque no es ni único, ni singular, ni irrepetible: no es sujeto; al no ser persona no podrá ser sujeto de derechos ni de obligaciones, ni será capaz de autodeterminarse.
El fundamento es la característica "única e irrepetible" de la persona. Piensan que, si para obtenerse un clon es necesaria una persona "original" o "fuente" del material genético, y dado que esta persona es la que posee los caracteres "únicos e irrepetibles"; el clon no es único ni es irrepetible, por lo tanto: el clon no es persona. Al tratar de definir la situación jurídica, sólo logran identificarlos como "individuos dentro de la generalidad, pero no-personas".
Veamos algunas definiciones: "Humano: perteneciente al hombre o propio de él.// Persona". "Hombre: ser animado racional. Bajo esta concepción se comprende al género humano".
Si un ser vivo presenta dichos caracteres genéricos debe decirse que él forma parte de la humanidad y no existen motivos para excluir del género a un ser que presente el accidente de poseer idéntico contenido genético al de otro.
¿Es el clon una persona? La persona es un ser único, integral, e irrepetible, sujeto de derechos y obligaciones, capaz de autodeterminarse. Con este pensamiento, niegan la posibilidad de conferir personalidad a un ser clónico, porque no es ni único, ni singular, ni irrepetible: no es sujeto; al no ser persona no podrá ser sujeto de derechos ni de obligaciones, ni será capaz de autodeterminarse.
El fundamento es la característica "única e irrepetible" de la persona. Piensan que, si para obtenerse un clon es necesaria una persona "original" o "fuente" del material genético, y dado que esta persona es la que posee los caracteres "únicos e irrepetibles"; el clon no es único ni es irrepetible, por lo tanto: el clon no es persona. Al tratar de definir la situación jurídica, sólo logran identificarlos como "individuos dentro de la generalidad, pero no-personas".
cos sin necesidad de semen masculino, se retira el
núcleo de un óvulo no fecundado y se sustituye por
el núcleo de una célula
asexual de un organismo adulto, masculino o femenino. Esta
célula puede ser de la piel o del
intestino, y el óvulo con su núcleo transplantado
se desarrolla como si hubiese sido fecundado por un
esperma.
Dilema del hombre clonado:
Veamos algunas definiciones: "Humano: perteneciente al hombre o propio de él.// Persona". "Hombre: ser animado racional. Bajo esta concepción se comprende al género humano".
Si un ser vivo presenta dichos caracteres genéricos debe decirse que él forma parte de la humanidad y no existen motivos para excluir del género a un ser que presente el accidente de poseer idéntico contenido genético al de otro.
¿Es el clon una persona? La persona es un ser único, integral, e irrepetible, sujeto de derechos y obligaciones, capaz de autodeterminarse. Con este pensamiento, niegan la posibilidad de conferir personalidad a un ser clónico, porque no es ni único, ni singular, ni irrepetible: no es sujeto; al no ser persona no podrá ser sujeto de derechos ni de obligaciones, ni será capaz de autodeterminarse.
El fundamento es la característica "única e irrepetible" de la persona. Piensan que, si para obtenerse un clon es necesaria una persona "original" o "fuente" del material genético, y dado que esta persona es la que posee los caracteres "únicos e irrepetibles"; el clon no es único ni es irrepetible, por lo tanto: el clon no es persona. Al tratar de definir la situación jurídica, sólo logran identificarlos como "individuos dentro de la generalidad, pero no-personas".
Veamos algunas definiciones: "Humano: perteneciente al hombre o propio de él.// Persona". "Hombre: ser animado racional. Bajo esta concepción se comprende al género humano".
Si un ser vivo presenta dichos caracteres genéricos debe decirse que él forma parte de la humanidad y no existen motivos para excluir del género a un ser que presente el accidente de poseer idéntico contenido genético al de otro.
¿Es el clon una persona? La persona es un ser único, integral, e irrepetible, sujeto de derechos y obligaciones, capaz de autodeterminarse. Con este pensamiento, niegan la posibilidad de conferir personalidad a un ser clónico, porque no es ni único, ni singular, ni irrepetible: no es sujeto; al no ser persona no podrá ser sujeto de derechos ni de obligaciones, ni será capaz de autodeterminarse.
El fundamento es la característica "única e irrepetible" de la persona. Piensan que, si para obtenerse un clon es necesaria una persona "original" o "fuente" del material genético, y dado que esta persona es la que posee los caracteres "únicos e irrepetibles"; el clon no es único ni es irrepetible, por lo tanto: el clon no es persona. Al tratar de definir la situación jurídica, sólo logran identificarlos como "individuos dentro de la generalidad, pero no-personas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario